對企業(yè)是選擇OA還是BPM，相信許多中小企業(yè)的IT管理者和IT主管都會比較糾結。關于BPM的許多優(yōu)點，對于傳統(tǒng)OA而言，的確僅僅是解決業(yè)務操作問題，對單個業(yè)務操作，日常理解是行政管理的工作，解決無紙化辦公的問題，不能做到流程打通。

　　BPM的概念也提出了一段時間，對于大多數(shù)國產OA來說，似乎也學習了一些BPM的東西，有的OA甚至還開發(fā)了專門的BPM生產線，BPM與OA的差別越來越小。在企業(yè)中，我也實施過BPM和OA，針對二者的選擇有這樣的一些建議。

　　對中小企業(yè)來說，業(yè)務流程還不夠成熟，企業(yè)信息化系統(tǒng)不多，沒有強大的開發(fā)隊伍，推薦OA系統(tǒng)。

　　OA基本上涵蓋了公司內部的行政管理需求，包括辦公室用品、資產、考勤、會議等，這些需求基本比較簡單，過程與過程沒有聯(lián)系。

　　目前OA系統(tǒng)的流程及窗體配置及操作比較簡單，會簽、會簽、驗證點等功能都比較完善，基本可以滿足企業(yè)一些個性化流程和形式的需求。

　　同時，OA還可以為中小企業(yè)提供一定的基本功能，如合同管理、人員管理、費用報銷等標準服務。

　　沒有開發(fā)團隊的企業(yè)，可以利用原有的功能，或稍加二次開發(fā)，來滿足一些個性化的需求。避開了BPM系統(tǒng)，上線后仍是信息化一貧如洗。

　　有些較好的OA系統(tǒng)，可以與某些ERP系統(tǒng)主流對接，滿足一些基本的業(yè)務審批功能，OA可以作為業(yè)務中臺使用。

　　中大企業(yè)，業(yè)務流程已經成熟，企業(yè)信息化的實施基本完成，有自己的開發(fā)團隊，可以選擇BPM系統(tǒng)。

　　公司信息已成熟，資產管理系統(tǒng)、人事管理系統(tǒng)、檔案管理系統(tǒng)等已建成，不再需要OA那些比較雞肋的功能。

　　期望通過中臺打通現(xiàn)有系統(tǒng)，解決信息孤島問題，發(fā)展中臺數(shù)據和業(yè)務中臺。

　　BPM平臺可進行模塊化開發(fā)，以滿足產品的個性化需求。

　　擁有能夠支持許多開發(fā)與維護工作的強大IT團隊。

　　更加注重信息安全。